Максим Барщевский предлагает Вам запомнить сайт «Подробно о главном»
Вы хотите запомнить сайт «Подробно о главном»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Видеть все. Думать о главном

Монархисты - "большевики здо…

Монархисты - "большевики здорово расправились с либеральной слякотью"

17 ноя, 22:00
0 0
Закон о патриотизме: как деп…

Закон о патриотизме: как депутаты-лизоблюды нас научат Родину любить

17 ноя, 21:59
0 0
Стало известно, зачем Пороше…

Стало известно, зачем Порошенко понадобилось католическое Рождество

17 ноя, 21:34
0 0
Читать

Главный результат встречи Суркова и Волкера

развернуть
Главный результат встречи Суркова и Волкера
Главный результат встречи Суркова и Волкера

Ни миротворцев, ни мира в Донбассе ожидать не следует

В Белграде состоялась очередная встреча между помощником президента России Владиславом Сурковым и спецпредставителем президента США по Украине Куртом Волкером. Судя по уже сделанным комментариям, закончилась она, как обычно, безрезультатно. В практическом смысле.

По словам Суркова, предметом обсуждения стала российская инициатива по вводу в Донбасс миротворческого контингента ООН. Отметим, что на прошлой неделе влиятельное американское издание The Wall Street Journal сообщило о подготовке Соединёнными Штатами ввода в регион 20-ти тысяч военнослужащих.

«Американские друзья передали свои предложения к нашему проекту резолюции Совбеза. Три из них наша делегация сочла приемлемыми», — подчеркнул Сурков.

Итак, из 29 предложенных американцами поправок Россия сочла приемлемыми только 3 (три!). О каком консенсусе и продвижении можно вести речь?

Вспоминается известный анекдот о телефонных переговорах между Сталиным и британским премьером Уинстоном Черчиллем. Советский руководитель в течение всего довольно продолжительного разговора бросает короткие сухие фразы: «Нэт!», «нэт!», «нэт!», «да!», «нэт!». По окончании разговора его секретарь Поскребышев спрашивает: «Товарищ Сталин, разрешите узнать, на какой вопрос вы ответили “да”?». «Черчилль спросил, хорошо ли я его слышу», — последовал ответ советского генсека.

Уместно предположить, что нечто похожее имело место и на вчерашних переговорах в Белграде. Подходы Москвы и Вашингтона к решению конфликта на бывшей Украине в целом и в Донбассе в частности принципиально различны. Поэтому, любые инициативы, выдвинутые кем бы ни было, с большой долей вероятности будут торпедироваться противоположной стороной как неприемлемые для неё. А значит, никаких чужестранных миротворцев в Донбассе ожидать не стоит, равно как не следует ожидать и выполнения Киевом Минских соглашений.

Единственное, что можно сказать с определённостью – это то, что сам формат «Сурков-Волкер» предусматривает обсуждение будущего Украины без участия самой Украины, что очень раздражает Киев и наглядно свидетельствует всему миру об отсутствии у него политической субъектности.

«Дипломатические соглашения и комментарии к ним полезно читать не дословно, а между строк, — заявил заместитель главного редактора журнала «Новая Земля» (г.Донецк, ДНР), постоянный эксперт Изборского клуба Новороссии Александр Дмитриевский. — Потому что за высокопарными речами очень часто скрываются крайне жёсткие моменты. Консенсус по трём поправкам из трёх десятков предложенных — это ни о чём. Это наглядное свидетельство того, что никакой общей позиции у России и США по ситуации в Донбассе нет и не предвидится даже в отдалённой перспективе. А слова “подробно обсудили” в дипломатических пресс-релизах очень часто означают не что иное как то, что достижение конкретных соглашений по проблеме не планировалось изначально».

Единственное, что можно однозначно констатировать – и Москву, и Вашингтон на сегодняшний день в целом устраивает статус-кво – поддержание конфликта в недозамороженном состоянии. То есть, ни мира, ни войны. Как долго это продлится, сказать сложно. А значит, подобного рода двусторонние встречи ещё долго будут будоражить общественность и вызывать у кого-то надежду, а у кого-то разочарование и уверенность в том, что «…(подставьте фамилию) всё слил». Хотя, на самом деле речь идет не о сливе как таковом, а о банальном желании каждой из сторон дождаться выгодного для себя и неудобного для противника момента, который позволит однозначно решить конфликт в свою пользу и с максимальной выгодой.


Источник →

Опубликовано 15.11.2017 в 03:33

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии

Последние комментарии

Пульхерия Иванова
Татьяна Фирова
сергей сергеев
Вячеслав
Николай
РОССИЯ правоприемница... не Казахстан.
Николай Рада приняла решение о ликвидации украинского государства
Прохор Веденеев
nika
Алексей Нагибин
Владимир Батурин
Леночка, жалеете Вы их... Дурость это !
Владимир Батурин Рада приняла решение о ликвидации украинского государства
Юрий Федоров
Свежие дискуссии
The Guardian: Россия вмешивается в западную политику потому, что ей нечего терять
17 ноя, 12:54
-1 1
Покинувшая Украину учительница оправдывается и называет мытье горшков в Лондоне «перспективой развития»
17 ноя, 09:00
0 3
Фарион предложила «жесткие и безапелляционные» меры, чтобы заставить русских «щебетать» на мове
17 ноя, 13:42
0 1
Похоже, Путина достали: Теперь Западу предстоит познакомиться с другим Путиным. И потом не надо скулить, что нарвались.
17 ноя, 08:23
+1 2
А как в Прибалтике разориться то надежно
17 ноя, 03:29
0 0
Россия продаст Украину
17 ноя, 03:34
0 0
Россия показала, что может зайти с другой стороны
16 ноя, 23:36
0 0
«Августовская облава»: очередная вина России перед Польшей?
17 ноя, 03:52
0 0
Главный кошмар США: ЕС получит энергонезависимость с помощью России
17 ноя, 03:09
0 0
Следующей жертвой секс-скандала должен стать Дональд Трамп
17 ноя, 03:51
0 0
Заявлено о готовности включить Мелитополь в состав России
15 ноя, 22:59
+141 52
Рада приняла решение о ликвидации украинского государства
16 ноя, 09:45
+125 95
Мария Полякова: Вся махина государства бессильна перед Марой Багдасарян
11 ноя, 06:49
+95 100

Люди

6548 пользователям нравится сайт vsepodrobnosti.ru