Обращение Путина: Внешне широкий жест, по факту - мизер

Власть просит богатых поделиться, а заодно запустит руку в карман бедных

Президент России Владимир Путин в среду выступил с телеобращением к соотечественникам в связи со стремительным распространением коронавируса. Ожидаемым в его речи был перенос общенародного голосования по поправкам в Конституцию на более поздний срок. Президент не уточнил - на какой именно.

Помимо этого, обращение Путина содержало ряд достаточно смелых предложений, направленных на облегчение жизни населения в условиях карантина и масштабного финансового кризиса, когда останавливаются предприятия и практически до нуля падает экономическая активность.

В частности, президент предложил налогом по ставке в 15% все выплаты доходов в виде процентов и дивидендов уходящие за рубеж (было 2%), и налогом в 13% - проценты с банковских вкладов свыше 1 млн. рублей (их раньше налогами не облагали).

Для предотвращения распространения коронавируса следующая неделя объявляется нерабочей с сохранением заработной платы.

Обращение Путина уже называют вторым за год посланием. При этом эксперты говорят о том, что впервые в истории проблемы решаются не за счет бедных, а за счет богатых. Но так ли это на самом деле?

- На первый взгляд проблемы страны, действительно, пытаются решить за счет более богатой части населения, но - частично. Надо дождаться принятия конкретных законов, чтобы понять, насколько точно будут внесены в законы предложения президента, - считает директор Института инновационного развития Виктор Яковчук.

- Пока речи о масштабной поддержке населения не идет. Помощь ветеранам и труженикам тыла, наверняка была запланирована давно. Не так их много и осталось. Остальные меры, хоть и большие по сумме в масштабах всей страны, но касаются только самых нуждающихся слоев населения, а именно - семей с детьми, эти меры совсем небольшие по финансированию.

Средства на эти проекты пойдут от сворачивания некоторых нацпроектов. Если не хватит, то Фонд национально благосостояния придет на помощь. Он для этого и создавался. Вообще, в России много денег, которые можно сэкономить, убрав часть трат, без которых вполне можно обойтись.

- Насколько оправданы предложенные президентом меры? Помогут ли они в реальности?

- Некоторые меры помогут сразу, а некоторые позволят избежать излишней паники. То, что снизится потребление, а значит, и доходы в первую очередь малого и среднего бизнеса, мы видим по ситуации в Европе. Поэтому льготы для бизнеса призваны притормозить увольнение работников. А тем, кого, все-таки уволят, мера по отсрочке, например, выплат по кредитам, поможет пережить трудное время, пока не появится новый источник дохода.

Мораторий на банкротство не позволит воспользоваться сложной ситуацией кредиторами, и на волне паники не даст обрушить живые сектора экономики.

- Все выплаты доходов в виде процентов и дивидендов, уходящие за рубеж, должны облагаться налогом по ставке в 15%…

- Налог на офшоры нужно было сделать очень, повторяю, очень давно! Этот вопрос как-то всегда откладывался в дальний ящик. Но есть подозрение, что чиновники его «замылят» и сделают не работоспособным. Полученные не всегда честным путем деньги выводят в офшоры, отмывают там и возвращают в Россию для дальнейшего получения дохода. Этим пользуются все: от крупного бизнеса до нечистых на руку чиновников. И не надо бояться, что деньги не вернутся или никто не будет вкладывать в Россию. Сейчас в мире крайне мало мест, где можно получать хоть какой-то доход. На некоторые направления, охваченные офшорным бизнесом, может выстроиться очередь на выкуп его у офшорок.

- А как насчет налога на банковские вклады? Не ударит ли это по простым людям?

- Сумма, с которой предлагается брать налог, начинается от одного миллиона рублей. Скорее всего, этого никто не заметит, кроме очень небольшой группы людей. Но тут нужно понимать, что во всем мире такого рода доходы облагаются налогом, независимо, пенсионер это или человек в расцвете сил. Учитывая, что ставки по вкладам за несколько лет упали с 10% до 4%, налог не будет существенным обременением для подавляющего большинства граждан.

Директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.

- Эксперты говорят о том, что впервые в истории проблемы решаются не за счет бедных, а за счет богатых. Так ли это?

- Какие проблемы решаются? Они не решаются, а только усугубляются. Внешняя политика сводится в основном к надуванию щек, а внутренняя - к наживе тех, кто присосался к финансовым потокам. Все остальные, включая мифический «средний класс», попросту деградируют, даже если кому-то из простолюдинов время от времени перепадает «доляшка» от продажи родины.

- Насколько актуальны каникулы по потребительским и ипотечным кредитам в случае падения месячных доходов более чем на 30%? А отсрочка по налогам малому и среднему бизнесу? Мораторий на банкротство? Они реально помогут?

- Во-первых, даже если банки решатся на ипотечные каникулы (в чем я сильно сомневаюсь), это будет обставлено таким образом, что гражданам отсрочка по платежам станет себе дороже. Во-вторых, наверняка понадобится кучу документов заполнять - проще будет очередной платеж заплатить, чем возиться с грефовской казуистикой. Кроме того, банки могут и закрыться для приема физических лиц - в связи якобы с пандемией.

В-третьих, банки просто не способны проделать такой гигантский объем работы, как оформление отсрочек для миллионов людей.

В-четвертых, даже если они справятся, расходы свои финансисты переложат на государство, то есть на нас с вами.

- А как насчет налога на банковские вклады? Олигархи этого не заметят, а каково бабушке, хранящей деньги на помощь внукам или человеку, получившему наследство?

- На Западе банки уже начинают людям платить за то, чтобы они кредиты брали, а у нас, напротив, налогом последнюю заначку облагают. Получается, что Россия с народа российского две шкуры дерет.

- Люди не станут снимать вклады из-за этого?

- Все же, у нас пока не дефолт. По крайней мере, в правительстве не настроены повторять 1998 год, и видят разницу между обманом населения и его прямым грабежом.

Если же народ начнет выводить деньги со вкладов, банки, конечно, пострадают, но незначительно. Вклады в основном в крупных банках, а в них основной объем - не вклады, а начисления зарплат.

- А как насчет налога на доходы, выводимые за рубеж?

- Это правильная мера - но только в нынешней ситуации, когда правительство других мер не видит. А по уму предприятия с российским учредительством следует переводить из офшоров в РФ. Переводить тотально.

- Про многие меры можно было бы сказать «давно пора». Сохранятся ли они после эпидемии? Насколько, по-вашему, короновирус может изменить Россию?

- Коронавирус может изменить Россию только к худшему, поскольку правящий класс в ответ на вызов пандемии предпринимает меры, прямо противоположные тем, которые должны предприниматься в такой ситуации. Они не способны применить хотя бы слабое подобие китайского подхода, когда власть сначала мобилизовала систему здравоохранения, и только потом подкрепила эту мобилизацию жесткими административными мерами.

А у нас чиновники бьют по здоровым и фактически останавливают экономику, при этом не видно мобилизации системы здравоохранения.

Я понимаю некоторых работников скорой помощи, которые бросают телефонные трубки в ответ на вызовы к больному: нагрузка на медиков резко возросла, а платить дополнительно им никто не хочет.

Я понимаю тех главврачей, которые выгоняют домой онкобольных, потому что их обязали выискивать больных коронавирусом, но ничем необходимым не обеспечили. Вместо того чтобы окружить санитарным кордоном и тестированием места общего пользования, власть предпочитает окружить кордоном людей, предписав им сидеть дома.

Источник ➝

Антисоветизм с федеральных телеканалов к 75-летию Победы

В 2020 году отмечается 75-летний юбилей Великой Победы. Готовиться к празднику 9 маю начали уже давно. Во время традиционного новогоднего обращения к гражданам Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин особо отметил важность грядущего юбилея Победы.

Но нынешние антисоветские власти хотели бы навсегда стереть в народе память о том, что Победу над фашистской Германией в Великой Отечественной войне одержал именно Советский Союз, то есть первое в мире советское социалистическое государство.

Уже тридцать лет всё советское прошлое подвергается тотальному очернению. Антисоветскую ложь распространяет и лично Владимир Владимирович Путин, прославившийся своим абсурдным заявлением: "В СССР не производили ничего, только калоши".

О выдающихся советских Маршалах Победы вспоминают на федеральных телеканалах не так уж часто. А если и вспоминают, то пытаются скрыть советские социалистические убеждения этих великих полководцев. А не так давно федеральные телеканалы громко напомнили нам о совсем другом историческом персонаже, придерживавшемся совсем других взглядов.

В феврале 2020 года по крупнейшим федеральным телеканалам в самых популярных новостных программах были показаны большие сюжеты, посвящённые памяти лидера Белого движения времён Гражданской войны адмирала Колчака. В этих сюжетах герой нынешнего антисоветского режима Колчак показан с самой лучшей стороны.

Знаменитый телеведущий федерального телеканала "Россия-1" Дмитрий Киселёв произнёс примечательные слова: "Колчак является упущенным шансом для России".

Федеральные телеканалы широко освещали выставку, посвящённую этому лидеру Белого движения. В новостные сюжеты вошло интервью о Колчаке от вдовы крупнейшего антисоветчика Солженицына, заслужившего при советской власти позорное прозвище "литературный власовец". Колчак и Солженицын, которому лично Президент Путин в 2017 году открыл памятник в центре Москвы, действительно очень схожи по своим антисоветским взглядам. Это и есть кумиры современных правителей России.

Настоящим Героем для нынешней власти, установившейся в 1991 году, является Колчак, а не советские Маршалы Победы. Давайте зададимся простым вопросом: как сталинские Маршалы Победы отреагировали бы на слова, что "Колчак является упущенным шансом для России"?

Ответ на этот вопрос очевиден, ведь все легендарные Маршалы Победы в годы Гражданской войны служили в рядах Красной Армии и громили белогвардейцев.

Маршалами Советского Союза, разгромившими немецко-фашистские войска в годы Великой Отечественной войны, становились именно полководцы, особо проявившие себя в сражениях Гражданской войны. Об этом ярко говорят их боевые награды двадцатых годов.

В годы Гражданской войны существовала всего одна советская государственная награда - орден боевого Красного Знамени. Эта награда вручалась в двадцатые годы достаточно редко. Орден Красного Знамени в годы Гражданской войны вручался лишь за самые выдающиеся подвиги, приближавшие Победу Красной Армии над белогвардейцами.

Приведём факты из биографий именитых полководцев Победы, являвшихся Маршалами Советского Союза к 1945 году.

Самый прославленный из Маршалов Победы Георгий Константинович Жуков удостоен ордена Красного Знамени в 1922 году, получив эту награду за воинскую доблесть в сражениях с белогвардейцами.

Военачальник, прославивший своё имя в годы Великой Отечественной войны наравне с Жуковым, Маршал Константин Константинович Рокоссовский удостоен в годы Гражданской войны двух орденов Красного Знамени в 1920 и 1921 годах.

Маршал Говоров, прорвавший и полностью снявший блокаду Ленинграда в годы Великой Отечественной войны, в 1921 году получил орден Красного Знамени за боевые заслуги во время Гражданской войны.

Маршал Толбухин получил орден Красного Знамени в 1922 году. Маршал Тимошенко удостоен двух орденов Красного Знамени в 1920 и 1921 годах. Маршал Будённый получил два ордена Красного Знамени в 1919 и 1923 годах. Маршал Ворошилов за Гражданскую войну имел три ордена Красного Знамени в 1919, 1921 и 1925 годах.

Стоит особо выделить Маршала Советского Союза Бориса Михайловича Шапошникова, возглавлявшего Генштаб Красной Армии в годы Великой Отечественной войны. Этот именитый военачальник был полковником царской армии и имел высокие ордена Российской Империи. Будущий советский Маршал Шапошников учился в Военной академии Генерального Штаба Российской Империи в одной группе с будущим лидером Белого движения Петром Врангелем.

Но полковник царской армии Шапошников после Великой Октябрьской Социалистической Революции встал на сторону Красной Армии, проявив свои выдающиеся полководческие таланы во время Гражданской войны. В 1921 году советская власть наградила Бориса Михайловича Шапошникова орденом Красного Знамени за успехи в боях с белогвардейцами.

Абсолютно все легендарные Маршалы Победы, разгромившие гитлеровскую Германию, сознательно воевали в рядах советской Красной Армии в годы Гражданской войны. Никто не мешал им встать на сторону белогвардейцев, воевать за Колчака, которого ныне с экранов федеральных телеканалов называют "упущенным шансом для России".

Но будущие Маршалы Победы Великой Отечественной войны сознательно выбрали Советскую социалистическую власть, громя войска Колчака и других белогвардейских генералов. Ни Маршал Жуков, ни Маршал Рокоссовский, ни полковник царской армии Шапошников не подали бы руки человеку, который ныне с экранов федеральных телеканалов убеждает нас, что "Колчак является упущенным шансом для России".

«Буду гулять!»: почему либералы Москвы отказываются соблюдать самоизоляцию

Загружается...

Картина дня

))}
Loading...
наверх