Алексей Леонидович Кудрин был основной движущей силой в принятии монетизации льгот в 2004 году. В 2005 году когда стало понятно какой урон принесла эта монетизация старикам, привыкшим к социальному государству по советским меркам, Кудрин нашел в себе мужество публично признаться в том, что при проведении монетизации была допущена масса ошибок, однако она была все равно "необходима". В Кудрине читалась и сквозила как в 2004 так и 2018 году мысль о необходимости деконструкции советского наследия в части снижения обременения государства социальными гарантиями перед населением. В отличие от многих он никогда не кривил душой. Эта монетизация болезненно ударила по рейтингу Путина. Не глобально, но все же ударила.
Несмотря на это, в том же 2005 году Кудрин устранил раз и навсегда из большой политики своего идеологического противника. И это совсем не условный Глазьев как вы могли подумать. А еще более либеральный экономист чем сам Алексей Леонидович - Андрей Илларионов. Это потом Илларионов сойдет с ума действительно, в медицинском смысле. А в 2005 году он еще был советником Путина.
Идеи по отказу от советского наследия и деконструкции государственной ответственности у Кудрина развивались и во время работы в КГИ. Так проводя образовательные конференции с представителями западных НКО уже получивших статус иностранных агентов, Кудрин не скрывал что считает необходимым постепенный отказ от "обременяющих и закрепощающих" государственных стандартов в сфере образования и в того что он намерен добиваться права для ВУЗов иметь собственные образовательные программы, вне всяких стандартов. Являясь основным защитником Европейского Университета в Санкт-Петербурге Алексей Кудрин демонстрировал это на практике. И хотя он проиграл раунд ФСБ, в новой должности одно из первых его действий было запуск кампании по восстановлению Европейского Университета.
Кудрин не врал и не юлил, не кривлялся в отличие от ИНСОРа о том, что государству нужен мобилизационный рывок в экономике а для этого оно должно снижать столь популярные у населения "путинские" социальные пакеты, поддержку матерей, выплаты за детей, подьемные врачам на периферии, гектары и т.д. и деньги эти инвестировать в развитие. В т.ч. в американские гособлигации.
Когда в первую волну кризиса начали гореть крупные банки (и это было до Эльвиры) Кудрин как министр финансов развернул программу масштабной поддержки кредитных учреждений говоря честно и открыто что спасает отрасль. Консервативные экономисты типа Хазина спорили с ним указывая на то, за чей счет это происходит. Записывали бесчисленные видео про мыльные пузыри американского страхового бизнеса, про вред консалтинга. Кудрин же дальше делал то, во что верил (пусть это лично нам абсолютно и не близко) и у него это получалось.
Все годы изгнания (а вы начинаете забывать что про налоговую реформу Путин говорил до всякого падения нефтедоллара и Крыма, еще на предвыборной встрече прошлого цикла с Деловой Россией и основным разработчиком этой реформы был Кудрин), Алексей Леонидович публично говорил о повышении пенсионного возраста в РФ. Был основным его идеологом.
И когда Титова не пустили выступать на Гайдаровском Форуме, а Кудрин с Шохиным над ним откровенно угорали было уже окончательно понятно, что Кудрин вернулся во власть, нужен лишь пост который удовлетворит и его самого и создаст консенсус у групп и консорциумов политических сил. А значит будет и повышение песионного возраста.
Поэтому можно сколько угодно говорить кукареку на тему того что Кириенко с Кудриным обманули Путина. Во-первых Кириенко не идеолог пенсионной реформы пусть и не ее противник. Во-вторых Путина никто не обманывал. И потому что это нереально сложно сделать. И потому что он привык смотреть на вещи широко открытыми холодными глазами. Пенсионный возраст был заложен в экономических пакетах стратегии Кудрина. Вы могли ознакомится с ними уже год назад. Но бумагу а ее было много читать лениво. Нам в общем-то тоже.
Пенсионная реформа крайне болезнена. И представляется нам абсолютно не симпатичным и уж точно не благородным делом. Но. Попытки увязать ее вредность в связи с какими то рейтингами. И уж тем более понизить рейтинги чиновников их к авторству этой реформы приобщая. И уж тем более тем более пытаться повысить свои рейтинги за счет фраз о том, что "недопустим вреда для людей от реформы" - все это очень неуместно.
Сергей Владиленович умнейший человек. Повторимся. Умнейший. Это не ода. Это констатация факта. И он не позволяет себе никаких публичных кампаний на тему пенсионной реформы потому, что понимает что это просто не входит в задачи, которые поставил перед ним президент.
Вячеслав Викторович умнейший человек. Повторимся. Умнейший. Это не ода. Это констатация факта. Но он зачем то позволяет себе пытаться обратить вызывающую у населения изжогу реформу на пользу личному рейтингу. Это не правильно. Но это личная оценка.
По поводу рейтинга Путина. Графиками которого упивается далеко не глупый Устинов. И графики у него честные. И прогнозы были логичные и многие из них сбылись. Просто есть два но. Первое - пересмотрите интервью Пескова Дождю. Да. То старое интервью. Про то, что роман Путина и населения прошел и закончился. После этого - была Олимпиада, Крым, победа над США в Сирии, Чемпионат Мира и много чего еще. Второе. Пенсионная реформа отвратительна. Но это не значит что в среднесрочной и долгосрочной перспективе она не даст государству инструменты которые помогут России. Ее экономике. Ее гражданам. Которые хотят работать.
Может быть лучше раздать всем деньги, чтобы кто хотел спиться спился, кто не хотел работать - лежал на диване? Такой микрокоммунизм всеобщего краткосрочного рая? Вчера мы прочли блестящую заметку про Аум Синреке. Там был пример про утопическое государство поэтов. В котором когда закончилась еда жителям раздали кокаин. Нам нужна такая утопия? Нет.
У нас есть справедливые опасения что высвобождаемые финансовые инструменты он повышения налогового обременения не дадут нам прямого улучшения жизни завтра? Да безусловно. Но так ли часто в жизни лично вас подводил Путин? Не глава района вашего города который сбежал в Италию. Не начальник отдела полиции, который уже досиживает свой срок? А именно Путин. Так что перед тем как начинать очередной кудкудах. Ответьте себе на этот вопрос максимально честно.
Свежие комментарии