В долгах как в шелках: Украина идет к дефолту

Международный валютный фонд (МВФ) объявил, что Украине грозит дефолт. В условиях сворачивания деловой активности и неочевидных перспектив продолжения кредитования со стороны международных институций всем субъектам экономики Украины в течение 2020 года необходимо выплатить 17 млрд долларов по внешним долгам. В то же время коронавирус открыл широкое окно возможностей для оздоровления системы государственных и корпоративных финансов — другой вопрос, найдется ли политическая воля для того, чтобы воспользоваться ими.

Аналитический портал RuBaltic.Ru решил узнать, кому и сколько должна Украина, а также изучить перспективы уменьшения долгового бремени.

По состоянию на 31 декабря 2019 года государственный и гарантированный государством долг Украины составил 84,3 млрд долларов, из них 48,9 млрд — внешний долг, 35,4 млрд — внутренний. Таким образом, соотношение госдолга к ВВП составляет чуть больше 60%, что в экономической литературе принято считать погранично допустимой чертой госдолга.

Безусловно, многие страны развитого капитализма существуют с уровнем госдолга 100 и более процентов. Однако они, помимо наличия эффективной экономики, генерирующей высокую добавленную стоимость, имеют возможность беспроблемно реструктуризировать задолженность под минимальный или вовсе нулевой процент.

Этого, в свою очередь, не может позволить себе Украина.

С середины 2017 года в отношениях между Киевом и МВФ наметился кризис ввиду того, что команда Петра Порошенко, уже начавшая к тому моменту предвыборную кампанию, не желала выполнять непопулярные требования Фонда.

Тогда правительство Украины и Нацбанк перешли к стратегии эмиссии номинированных в гривне облигаций внутреннего государственного займа, ставка доходности по которым достигала колоссальных по меркам мирового финансового рынка 17–18% годовых.

С учетом укрепления курса гривны, продуцируемого притоком валютной массы нерезидентов, скупавших облигации госзайма, эффективная ставка в валюте по ним могла достигать 30%.

В течение 2017–2019 годов госдолг Украины совокупно вырос на 14,4 млрд долларов, тогда как от МВФ за этот временной промежуток было получено всего 1,4 млрд. Более 60% внешнего долга Украины номинировано в долларах США.

В декабре 2019 года Министерство финансов Украины заявило, что структура госдолга на 22% (то есть около 18 млрд долларов в абсолютных значениях) состоит из официальных заимствований — то есть долгов перед международными институциями в лице МВФ, ЕБРР, Всемирного банка и прочих организаций. Еще около 12% долгов (около 10 млрд долларов) — это государственные гарантии, выданные государственным компаниям и агентствам (для реализации инфраструктурных и промышленных проектов, для обеспечения критического импорта и так далее).

Большая часть остальных долгов — это задолженность по облигациям внутреннего и внешнего государственного займа.

В том числе в эту категорию входит так называемый «долг Януковича» — заем в размере 3 млрд долларов, выданный Москвой правительству Януковича-Азарова в декабре 2013 года в разгар Евромайдана. Относительно этого долга уже который год продолжаются разбирательства в судах британской юрисдикции, но, вероятнее всего, британское правосудие сошлется на то, что Украина «стала жертвой военной и экономической агрессии», а потому не должна возвращать эти деньги.

Примечательно, что Украина находится на втором месте в мире после Греции по объемам задолженности перед МВФ — официальный Киев должен Фонду чуть более 10 млрд долларов.

По состоянию на сегодняшний день правительство Украины ведет переговоры о заключении новой программы сотрудничества объемом 5,5 млрд долларов. В конце прошлого года Фонд заявил, что готов выделить эти деньги при том условии, что будут приняты закон о свободном обороте земли сельскохозяйственного назначения и закон о невозможности вернуть национализированный в 2016 году «ПриватБанк» олигарху Игорю Коломойскому, который внес существенный вклад в победу Владимира Зеленского на выборах 2019 года.

Безусловно, у каждого национального правительства существуют долги — это своего рода признак «встроенности» в мировую финансовую систему. Другое дело — возможность рефинансирования и удельный вес расходов на обслуживание и возврат долгов в государственной казне.

Для Украины процентные ставки по обслуживанию долгов и доля бюджета, который расходуется на выплату задолженностей, крайне высоки, что является одним из ключевых факторов сдерживания экономического и социального развития.

Такой долг, который сегодня накоплен Украиной, невозможно вернуть в принципе, его можно только бесконечно реструктуризировать.

Кроме того, высокий уровень задолженности приводит к усилению внешнеполитического влияния и влияет на суверенную экономическую политику государства.

На фоне эпидемии коронавируса проблема долговой нагрузки на государственные финансы существенно актуализировалась. С другой стороны, форс-мажор глобального масштаба может стать большим шансом для Украины с точки зрения возможности оздоровления системы госфинансов.

Мораторий на выплату внешних долгов, переговоры с иностранными игроками о частичном списании задолженностей, деофшоризация экономики, сокращение крайне раздутых затрат на государственный аппарат и силовой блок, привлечение коррупционеров к ответственности на фоне закрытых границ — это те шаги, которые куда легче предпринять в условиях чрезвычайной ситуации и переключения внимания западных структур на собственные проблемы.

Если ранее решение о моратории на выплату внешних долгов привело бы к обвалу кредитных рейтингов Украины, что существенно затруднило бы привлечение финансирования извне, то в нынешних условиях этот инструмент в руках западных институций перестает быть эффективным.

Любой кризис — это шанс и возможность. Вопрос лишь в наличии у власти политической воли пойти на жесткие решительные шаги, которые позволят распутать многочисленные экономические проблемы, накопленные в предыдущие годы.

Источник ➝

Антисоветизм с федеральных телеканалов к 75-летию Победы

В 2020 году отмечается 75-летний юбилей Великой Победы. Готовиться к празднику 9 маю начали уже давно. Во время традиционного новогоднего обращения к гражданам Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин особо отметил важность грядущего юбилея Победы.

Но нынешние антисоветские власти хотели бы навсегда стереть в народе память о том, что Победу над фашистской Германией в Великой Отечественной войне одержал именно Советский Союз, то есть первое в мире советское социалистическое государство.

Уже тридцать лет всё советское прошлое подвергается тотальному очернению. Антисоветскую ложь распространяет и лично Владимир Владимирович Путин, прославившийся своим абсурдным заявлением: "В СССР не производили ничего, только калоши".

О выдающихся советских Маршалах Победы вспоминают на федеральных телеканалах не так уж часто. А если и вспоминают, то пытаются скрыть советские социалистические убеждения этих великих полководцев. А не так давно федеральные телеканалы громко напомнили нам о совсем другом историческом персонаже, придерживавшемся совсем других взглядов.

В феврале 2020 года по крупнейшим федеральным телеканалам в самых популярных новостных программах были показаны большие сюжеты, посвящённые памяти лидера Белого движения времён Гражданской войны адмирала Колчака. В этих сюжетах герой нынешнего антисоветского режима Колчак показан с самой лучшей стороны.

Знаменитый телеведущий федерального телеканала "Россия-1" Дмитрий Киселёв произнёс примечательные слова: "Колчак является упущенным шансом для России".

Федеральные телеканалы широко освещали выставку, посвящённую этому лидеру Белого движения. В новостные сюжеты вошло интервью о Колчаке от вдовы крупнейшего антисоветчика Солженицына, заслужившего при советской власти позорное прозвище "литературный власовец". Колчак и Солженицын, которому лично Президент Путин в 2017 году открыл памятник в центре Москвы, действительно очень схожи по своим антисоветским взглядам. Это и есть кумиры современных правителей России.

Настоящим Героем для нынешней власти, установившейся в 1991 году, является Колчак, а не советские Маршалы Победы. Давайте зададимся простым вопросом: как сталинские Маршалы Победы отреагировали бы на слова, что "Колчак является упущенным шансом для России"?

Ответ на этот вопрос очевиден, ведь все легендарные Маршалы Победы в годы Гражданской войны служили в рядах Красной Армии и громили белогвардейцев.

Маршалами Советского Союза, разгромившими немецко-фашистские войска в годы Великой Отечественной войны, становились именно полководцы, особо проявившие себя в сражениях Гражданской войны. Об этом ярко говорят их боевые награды двадцатых годов.

В годы Гражданской войны существовала всего одна советская государственная награда - орден боевого Красного Знамени. Эта награда вручалась в двадцатые годы достаточно редко. Орден Красного Знамени в годы Гражданской войны вручался лишь за самые выдающиеся подвиги, приближавшие Победу Красной Армии над белогвардейцами.

Приведём факты из биографий именитых полководцев Победы, являвшихся Маршалами Советского Союза к 1945 году.

Самый прославленный из Маршалов Победы Георгий Константинович Жуков удостоен ордена Красного Знамени в 1922 году, получив эту награду за воинскую доблесть в сражениях с белогвардейцами.

Военачальник, прославивший своё имя в годы Великой Отечественной войны наравне с Жуковым, Маршал Константин Константинович Рокоссовский удостоен в годы Гражданской войны двух орденов Красного Знамени в 1920 и 1921 годах.

Маршал Говоров, прорвавший и полностью снявший блокаду Ленинграда в годы Великой Отечественной войны, в 1921 году получил орден Красного Знамени за боевые заслуги во время Гражданской войны.

Маршал Толбухин получил орден Красного Знамени в 1922 году. Маршал Тимошенко удостоен двух орденов Красного Знамени в 1920 и 1921 годах. Маршал Будённый получил два ордена Красного Знамени в 1919 и 1923 годах. Маршал Ворошилов за Гражданскую войну имел три ордена Красного Знамени в 1919, 1921 и 1925 годах.

Стоит особо выделить Маршала Советского Союза Бориса Михайловича Шапошникова, возглавлявшего Генштаб Красной Армии в годы Великой Отечественной войны. Этот именитый военачальник был полковником царской армии и имел высокие ордена Российской Империи. Будущий советский Маршал Шапошников учился в Военной академии Генерального Штаба Российской Империи в одной группе с будущим лидером Белого движения Петром Врангелем.

Но полковник царской армии Шапошников после Великой Октябрьской Социалистической Революции встал на сторону Красной Армии, проявив свои выдающиеся полководческие таланы во время Гражданской войны. В 1921 году советская власть наградила Бориса Михайловича Шапошникова орденом Красного Знамени за успехи в боях с белогвардейцами.

Абсолютно все легендарные Маршалы Победы, разгромившие гитлеровскую Германию, сознательно воевали в рядах советской Красной Армии в годы Гражданской войны. Никто не мешал им встать на сторону белогвардейцев, воевать за Колчака, которого ныне с экранов федеральных телеканалов называют "упущенным шансом для России".

Но будущие Маршалы Победы Великой Отечественной войны сознательно выбрали Советскую социалистическую власть, громя войска Колчака и других белогвардейских генералов. Ни Маршал Жуков, ни Маршал Рокоссовский, ни полковник царской армии Шапошников не подали бы руки человеку, который ныне с экранов федеральных телеканалов убеждает нас, что "Колчак является упущенным шансом для России".

«Буду гулять!»: почему либералы Москвы отказываются соблюдать самоизоляцию

Загружается...

Картина дня

))}
Loading...
наверх