На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Подробно о главном

10 247 подписчиков

Свежие комментарии

  • Okcана Мелешкина
    И с какой стороны у нее русская внешность?Расстрел Окуевой ...
  • Вячеслав Арефкин
    В итоге опять сделали работу плохо не до конца, нациков не вычесали и теперь КазаКстан делает нам пакости!!! Шпионы, ...С кем Россия воюе...
  • Ольга Езерская
    Ольга. Я пошел покимаритьТурция решила пор...

Эксперт: Навального нельзя воспринимать всерьёз

Адвокат Сталина Гуревич считает, что общественные призывы блогера Алексея Навального выходить в поддержку фигурантов московского дела к зданиям судов не стоит принимать на полном серьёзе, потому что он просто-напросто выполняет свою работу.

Стоит отметить, что московский Тверской суд оштрафовал Павла Новикова на 120 тысяч рублей, который был участником незаконной акции 27 июля за то, что он нанёс удары пластиковой бутылкой с жидкостью по голове полицейскому во время митинга. Помимо этого, Кунцевский суд Москвы вынес обвинительный приговор Егору Жукову – 3 года колонии условно за призывы к экстремизму.

Навальный неоднократно заявлял через соцсети о том, что в пятницу огласят обвинительные приговоры фигурантам «московского дела», и призывал единомышленников выйти к судам в поддержку будто бы невиновных людей.

«У Навального работа такая — писать и говорить, что все упало, Левиафан, выходите и спасайте Россию. Ему за это деньги платят, воспринимать всерьез это нельзя. Его задача дестабилизировать обстановку. С учетом приговора Жукову, Навальный наговорил на четыре таких приговора, и потому у меня большой вопрос: почему его до сих пор не осудили? Пусть его сторонники лучше об этом подумают», — отметила эксперт.

Вдобавок Гуревич сказала, что она лично считает приговор Жукова «странным».

«В его (подсудимого) действиях призывах нет, по крайней мере в тех твитах, которые ему вменяли. Понятия экстремизма вполне конкретные, он не призывал к насильственной смене власти. То есть состава там нет, единственным разумным приговором был бы оправдательный. Но коль уж судебная власть считает, что это экстремизм, то не понятно, почему условный тогда дали», — резюмировала адвокат.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх