Подробно о главном

9 921 подписчик

Свежие комментарии

  • Владимир 123
    конечно руководству не выгодно,где деньги хранить будут...Почему России не ...
  • Залман Рабинович
    Ах это красный мак. А с виду похоже на вход в европейские ценности.Украина отказалас...
  • Серж Южанин
    Украина отказалас...

Странно. Многие у нас хотят капитализма и при этом иметь социальные гарантии! А разве это совместимо?

Странно. Многие у нас хотят капитализма и при этом иметь социальные гарантии! А разве это совместимо?

«Жёлтые жилеты» во Франции выходят на протесты с атрибутикой Советского Союза. Фото: © Reuters

Что такое социальные гарантии в капиталистическом обществе? Это уступки, которые были сделаны крупным капиталом дабы избежать социального взрыва, поскольку как таковой цели сделать своих граждан социально защищенными у капитала никогда не было. Надо быть очень наивным человеком, чтобы полагать, что капиталист спит и видит, как бы повысить зарплату своему рабочему, оплатить больничный и отправить его на заслуженный отдых с хорошей пенсией. Безусловно, какие-то социальные гарантии и были бы завоеваны пролетариатом в долгой и продолжительной борьбе, но, чтобы там не говорили, никто иной, а именно советские граждане, своей победой над эксплуататорами способствовали построению «общества всеобщего благополучия» в странах Запада. Но теперь, когда Советский Союз разрушен, нет уже необходимости поддерживать социалку на должном уровне. И многие страны начали её урезать.


Причём некоторые кардинально.

Да и поддерживать высокий уровень жизни своих граждан уже не имеет смысла. Для крупного капитала не выгодно, когда люди делают накопления, имеют счёт в банке. Во-первых, таким обществом сложно управлять, а во-вторых это противоречит самой системе общества потребления.

Для крупного капитала важнее, чтобы граждане чувствовали некую неудовлетворенность в своих потребностях, а значит больше кредитовались, совершая спонтанные покупки. Так, согласно докладу OECD "Под давлением: Выжатый Средний Класс", презентация которого прошла в штаб-квартире ПРООН (Программа развития ООН) в Нью-Йорке в 2019 году, именно в странах Запада:

Домохозяйства среднего класса чувствуют себя брошенными и сомневаются в преимуществах экономического роста глобализации. Во многих странах ОЭСР средние доходы выросли меньше, чем в среднем, а в некоторых они вообще не выросли... Стоимость некоторых товаров и услуг, таких как жилье, которые необходимы для среднего класса как образ жизни, выросли быстрее, чем доходы и общая инфляция. Столкнувшись с этим, средний класс снизил свою способность к сбережению и в некоторых случаях впал в депрессию, долг. Этот отчет проливает свет на многократное давление на средний класс...

Именно поэтому триллионные вливания в экономики стран Запада и не вызывают стремительной инфляции. Люди просто оплачивают кредиты за ранее потреблённые товары и услуги, а в итоге все эти средства оказываются на счетах крупного капитала...

Это капитализм, господа! Здесь нужно всё выгрызать зубами, топтать ближнего, чтобы как-то выжить. Не может быть «капитализма с человеческим лицом», если нет сдерживающего фактора!

А посему, меня просто поражает позиция многих сторонников капитализма. С одной стороны они восхищаются западным «социальным» капитализмом, а с другой стороны всячески стараются опорочить Советский Союз, который и указал всему миру путь к социальной справедливости. Так зачем играть на руку крупному капиталу, который всегда стремится потуже затянуть гайки, дабы извлечь максимальную выгоду? К примеру, только благодаря СССР мы ещё пока имеем более или менее доступную медицину.

Но уже совсем скоро перейдём к страховой, коммерческой медицине.

Такой, как в Америке...

Согласно докладу, опубликованному в журнале American Journal of Medicine, счета за медицинские услуги являются главной причиной более чем 60% личных банкротств в США. 75% граждан, обанкротившихся из-за медицинских счетов, все-таки имели медицинскую страховку.

Наверное о таком капитализме мечтает народ?

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх