Подробно о главном

9 766 подписчиков

Свежие комментарии

  • Гц0мОЖщ31юЪЗбЮь
    Слава советским оружейникам!!!Россия приняла на...
  • Валерий Хальзев
    Жидовская харя!!!!!!!!Максим Леонидов —...
  • Василий Петров
    А ты на что - ответь-ка нам!Изменения в Конст...

Условный срок расхитителю Серебренникову или об ощущении неизбежности несправедливости

Условный срок расхитителю Серебренникову или об ощущении неизбежности несправедливости

Эксперты отмечают отсутствие логики в решении суда. "Приговор написан под реальный срок, это очевидно, но итоговая команда дана иная", - делает вывод начальник юридического департамента "Руси сидящей" Алексей Федяров.

Условный срок расхитителю Серебренникову или об ощущении неизбежности несправедливости

По его мнению "переписывать его весь не было или времени, или желания, или того и другого. Потому пара абзацев мотивировочной части, и - брюки превращаются в элегантные шорты".

Федяров считает, что обычный человек по такому обвинению обязательно уехал бы в колонию.

Обращает на себя внимание тот факт, что мягкий и условный приговор вынесен при непризнании вины подсудимыми, - согласен адвокат Алексей Мельников. В таких случаях почти всегда срок лишения свободы назначается ближе к верхней границе санкции, и он редко бывает условным.

Особая уникальность приговора в том, что подсудимый Серебренников осуществлял общее руководство и координацию всех членов группы и принял меры по сокрытию хищений.

Впрочем, предупреждает эксперт, нельзя исключать и вероятность различных сюрпризов в случае вероятного обжалования приговора прокуратурой, для которой такое решение - явная пощёчина.

"На самом же деле проблема заключается в том, что если было совершено тяжкое преступление, то три года условно - это неправильное наказание.

А если не было факта преступления или отсутствовал состав, то тогда за что наказали? Это, перефразируя Булгакова, является "правосудием второго сорта", - заключает Мельников.

Как показали последние сутки после вынесения приговора им возмущаются обычные граждане. Всякие "ура-патриоты" и "либерасты любой окраски" стараются особо не отсвечивать, стараясь помалкивать, либо оправдывают приговор. Исключения, конечно, есть. Но это действительно исключения в виде Ахеджаковой и прочей сопутствующей публики.

Обсуждая случившееся, что люди считают, что власть просто прогнулась перед либерастами-преступниками в угоду голосования, абы не нагнетать ситуацию.

Нечто подобное сейчас происходит в США.

Государство, с точки зрения большинства общества, любит заигрывать с теми, кто держит против него фигу в кармане. То есть, своих можно не раздумывая бить по голове. Они же и так свои, они же идейные. А "этим" - гранты, должности, медицинские самолеты, личные встречи в исторических кабинетах и т.д.

Можно ли при таких обстоятельствах назвать приговор справедливым и соответствующим тяжести совершенного преступления?

Очевидно, что нет!

Как пишут люди в соцсетях мало что так раздражает общественность в действиях родного государства, как двойственность, выражаемая в полумерах по отношению к привилегированным вредителям.

С одной стороны - приговор можно трактовать как явное их понижение в статусе. Ведь суд не оправдал светлоликих кряклов, признав наличие умышленного сговора между ними, целью коего было мошенническое завладение бюджетными средствами. Конечно, вся либеральная тусовка недовольно закукарекала, и адвокаты осуждённых будут изо всех сил обжаловать приговор.

С другой же - три года условно, хоть и с полным возмещением ущерба в 129 млн рублей, и со штрафами - это будто издевательство.

Можно наугад ткнуть любой сайт на тему судебной практики, дабы убедиться, что: отечественное правосудие даёт реальные сроки и за гораздо меньшие суммы, заполученные преступниками путём мошенничества.

Получается, что либералы в который раз оказались равнее прочих. Да, их не оправдали, но назначенная им ответственность несоразмерна содеянному.

Они не сотрудничали со следствием, вину свою не признали, и нет никаких признаков, что обнаглевшие мошенники, продолжающие настаивать на своей невиновности, встали на путь исправления.

Они будут продолжать разгуливать на свободе, а не займут заслуженные места в какой-нибудь исправительной колонии.

Более того, преступники, находясь под условным сроком, будут продолжать свою разрушительную деятельность по пропаганде педерастии.

Они будут публично раздавать направо и налево интервью, поносить государство и продолжать дальше наносить ущерб обществу.

Полумеры в отношении такой публики приводят к озлоблению народа в отношении власти и всей судебной системы, что бы Путин и чиновники не говорили о ее реформе.

Если доказательства весомы и суд признает мошенников виновными, то никакой мягкости быть не может. Просил прокурор 6 лет в ИК, вот столько и надо было давать. И никакого условного срока.

Если прокуратура не обжалует приговор в строну его ужесточения, а вышестоящая инстанция не изменит наказание, то у народа возникнет много законных вопросов к словам Путина о недопустимости применения постулата "о недозволенности быкам и дозволенности юпитерам".

Источник ➝

Картина дня

))}
Loading...
наверх